Regola n.4. Il cambio del modulo ("Legge Franceschelli").

Copioincollo dalla mail che mi ha mandato Giò con la sua proposta di una nuova regola riguardante i moduli da utilizzare nel fare la formazione.

“REGOLA DEL CAMBIO MODULO
Semplicemente si possono mettere i panchinari non necessariamente nei loro ruoli, per consentire eventuali cambi di modulo in corsa se qualcuno dei titolari non dovesse giocare ma il fantallenatore vuole comunque provare a schierarlo (se per esempio è in forse di giocare). Ovviamente i cambi di ruolo in corsa devono comunque rispettare quelli che sono i moduli costituzionalmente consentiti.

Esempio pratico:
Ho due punte forti e 4 sdozze e 5 centrocampisti fortissimi + 3 modesti: però mi giocano solo 4 dei centrocampisti forti di sicuro, il quinto è in forse. Quindi cosa faccio: schiero titolare anche il quinto centrocampista forte (in un 3-5-2), e metto in panchina a centrocampo come primo panchinaro una delle mie 4 fottute punte sdozze. Morale se il quinto centrocampista forte non gioca, piuttosto che mettere un centrocampista sdozzo preferisco schierare una punta sdozza...et voilà il gioco è fatto: si passa dal 3-5-2 al 3-4-3!
Lo stesso esempio può essere fatto in un 3-4-3 dove non sei sicuro che giochino tutti i centrocampisti che hai, e allora metti anche dei difensori in panca a centrocampo: così passeresti dal 3-4-3 al 4-3-3, salvandoti il culo.

Non ci vedo niente di male o di complicato in questa soluzione, assolutamente NON anticostituzionale.
Poi ritengo possa essere molto utile a maggior ragione se decidiamo (come lecito) che le buste si aprano solo una volta al mese invece che una a settimana: ci sarebbe molta più possibilità di pararsi il culo in caso di sfighe a raffica.

Grazie per l'attenzione
Cordiali saluti
Ufficio stampa Leprechauns”

IL QUESITO
Siete favorevoli o contrari all’introduzione della regola del cambio modulo (regola n. 4)?

Come si vota?
1)Si esprime il proprio parere scrivendolo nei commenti a questo post.
2)Si può votare solo una volta, e in caso si cambi idea verrà considerato valido il commento più recente.
3)E’ possibile votare anche comunicandomi la vostra decisione in altro modo che non sia il blog.
4)La votazione chiude un’ora prima dell’appuntamento per l’asta.
5)In caso di maggioranza di “favorevole”, le modifiche al regolamento saranno attive dalla prima giornata di questo campionato. In caso di parità di voti, si discuterà delle questioni prima dell’asta.

Regola n.3. Le conferme di giocatori.

Da molte parti è stato richiesto il ripristino della regola delle conferme di giocatori della stagione precedente prima dell’asta. Vi descriverò dunque le possibili soluzioni, tra le quali dovrete scegliere, ovviamente tenendo presente che se nessuna di esse vi soddisfa potete esprimere voto contrario all’introduzione della regola in generale.

In linea generale, si tratterebbe di poter mantenere nella propria rosa 2009/10, a scelta, uno, due o un massimo di tre giocatori già di vostra proprietà al termine della stagione scorsa. Questi giocatori sarebbero obbligatoriamente:
-Un portiere o un difensore;
-Un centrocampista;
-Un attaccante.
In caso la Gazzetta abbia cambiato ruolo a uno dei giocatori, esso sarà considerato nel nuovo ruolo e non in quello della stagione passata. Ovviamente, la conferma di giocatori prevede che dal budget iniziale dell’asta siano sottratti un tot di crediti rispetto al budget “normale”, senza conferme. Le due soluzioni che ho elaborato in merito e su cui richiedo il vostro parere, sono, a mio avviso, le seguenti.

-Soluzione A-
Questa è stata la regola già seguita durante le stagioni in cui si potevano confermare i giocatori. Si valutano i giocatori dei diversi ruoli secondo una “cifra X” da decidere. Per esempio, per citare le valutazioni dell’epoca, il portiere/difensore 10 mln., il centrocampista 30 mln., l’attaccante 60 mln. In tal caso, chi confermasse un giocatore per ogni ruolo partirebbe all’asta con 100 mln. in meno rispetto a chi non salvasse alcun giocatore. Chi invece confermasse un portiere/difensore e un centrocampista partirebbe con 40 mln. in meno, e così via.

-Soluzione B-
Il giocatore confermato è valutato il numero di crediti pagati la stagione precedente: per esempio, se per un attaccante all’asta di un anno fa si sono spesi 50 mln., è possibile salvarlo alla stessa cifra, che ovviamente sarà sottratta dal budget iniziale. Ciò secondo me implica il fatto che non sarebbe possibile confermare giocatori acquistati durante il mercato di riparazione, dal momento però che il più delle volte i giocatori acquistati durante l'anno sono stati pagati 1 o poco più fantamilioni, il che renderebbe le loro quotazioni irreali rispetto alle quotazioni dei medesimi giocatori se normalmente acquistati durante l'asta (ma su questo aspetto sono a mio avviso possibili discussioni successive).

I QUESITI
Siete favorevoli o contrari all’introduzione delle conferme di giocatori della rosa della stagione passata (regola n. 3)?
Se sì, preferite la soluzione A o la soluzione B?
Se preferite la soluzione A, quali quotazioni suggerite per i giocatori confermati di ciascun ruolo?
Se preferite la soluzione B, suggerite di applicare la regola ai soli giocatori acquistati durante l'asta 2008-09 o di estenderla anche ai giocatori acquistati durante il mercato di riparazione?

Come si vota?
1)Si esprime il proprio parere scrivendolo nei commenti a questo post.
2)Si può votare solo una volta, e in caso si cambi idea verrà considerato valido il commento più recente.
3)E’ possibile votare anche comunicandomi la vostra decisione in altro modo che non sia il blog.
4)La votazione chiude un’ora prima dell’appuntamento per l’asta.
5)In caso di maggioranza di “favorevole”, le modifiche al regolamento saranno attive dalla prima giornata di questo campionato, a seconda della prevalenza della “soluzione A” o della “soluzione B”. In caso di parità di voti, si discuterà delle questioni prima dell’asta.

Regola n.2. Il 6 politico.

La Gazzetta ha (quasi) sempre applicato regola del 6 politico per tutti i giocatori delle rose delle due squadre di partite sospese, rinviate, o giocate non il sabato e la domenica. La nostra Lega ha aggiunto nella stagione 1999-00 la possibilità di aggiungere o sottrarre i bonus e i malus del caso. Tuttavia, ogni volta che si sono presentate queste occasioni, è capitato che sorgessero contestazioni, perché di fatto la Gazzetta stessa valuta normalmente i giocatori, mentre nel concorso Magic Cup mantiene il 6 politico. La nuova regola andrebbe ad abolire la regola del 6 politico, con l’applicazione nei conti della valutazione “normale” della Gazzetta. Tuttavia, nel caso di partite giocate, concluse o recuperate diverso tempo (ho valutato che 10 giorni siano un tempo più che ragionevole) dopo la giornata di campionato in questione, per praticità rimarrebbe invariata la regola del 6 politico: è infatti controproducente ai fini della godibilità del gioco “congelare” intere giornate di campionato a causa di partite giocate, concluse o recuperate talvolta alcuni mesi dopo la giornata di campionato in questione.

Un esempio.
Prendiamo come esempio la partita della seconda giornata di Serie A Atlanta-Genoa. Per i più diversi motivi, questa partita non viene giocata domenica30 agosto 2009:
-In caso di anticipo a giovedì 27 agosto, o di rinvio a martedì 1 settembre, le valutazioni dei giocatori saranno quelle “normali” della Gazzetta, con l’aggiunta e sottrazione di bonus e malus;
-In caso di rinvio a mercoledì 18 novembre, sarà applicata la regola del 6 politico.

Perchè la nuova regola sarebbe migliore della precedente?
1)Perché tiene conto della reale valutazione del giocatore nella partita.
2)Perché evita episodi, già accaduti, di contestazioni per punti aggiunti o sottratti alla normale valutazione del giocatore a causa del 6 politico.
3)Perché rende più equo il sistema dei conti in generale qualora si verificassero eventi rinvii o sospensioni di partite.

IL QUESITO
Siete favorevoli o contrari all’introduzione della nuova regola sul 6 politico (regola n.2)?

Come si vota?
1) Si esprime il proprio parere riguardo al quesito scrivendolo nei commenti a questo post.
2)Si può votare solo una volta, e in caso si cambi idea verrà considerato valido il commento più recente.
3)E’ possibile votare anche comunicandomi la vostra decisione in altro modo che non sia il blog.
4)La votazione chiude un’ora prima dell’appuntamento per l’asta.
5)In caso di maggioranza di “favorevole”, le modifiche al regolamento saranno attive dalla prima giornata di questo campionato. In caso di parità di voti, si discuterà della questione prima dell’asta.

Regola n.1. Il fantacalciomercato: buste e budget.

Inizio con questo post ad illustrare le proposte di cambio di regole per la prossima stagione.

Le buste.
Fermo restando nel regolamento l’impianto generale della regola delle buste, che sempre di più in questi anni ha dimostrato la sua praticità e la sua regolarità, la proposta sarebbe quella di rendere il mercato parzialmente aperto. Per farla breve, le buste si dovrebbero aprire non più una volta alla settimana, ma una volta al mese (e più precisamente 24 ore prima della prima partita della prima giornata del mese), fino alla conclusione del campionato. Le offerte, naturalmente, potrebbero essere fatte in qualunque momento del mese. Ovviamente, in caso di scambio di giocatori e/o fantamilioni fra due squadre, tutto rimane invariato: lo scambio è cioè valido da subito, e i nuovi giocatori sono schierabili dalla giornata successiva.

Un esempio.
Una squadra offre per un giocatore il giorno lunedì 14 settembre 2009. L’acquisto del giocatore sarà ufficializzato con l’apertura delle buste venerdì 2 ottobre 2009 alle ore 18.00 e il giocatore stesso sarà schierabile dalla giornata di sabato 3 e domenica 4 ottobre 2009.

Perché la nuova regola sarebbe migliore della precedente?
1)Per dare un minimo di continuità alle rose delle squadre.
2)Perché spesso non è necessario operare sul mercato ogni settimana.
3)Perché sarebbe necessaria da parte dei fantallenatori una maggior abilità nella gestione della rosa e nella scelta degli 11+9 da schierare.
4)Perché le rose sono di ben 28 giocatori, alcuni dei quali spesso inutilizzati.
5)Per una questione di praticità nell'aggiornamento di acquisti e cessioni.

Il budget.
In caso di approvazione della regola n.1, si prevede presumibilmente che sia necessario dover offrire alle buste più crediti rispetto alla classica offerta di 1 mln. (la concorrenza è più “agguerrita” perché passa più tempo da un’apertura delle busta all’altra). Siete dunque favorevoli ad un aumento del budget iniziale? E in tal caso quale soluzione preferireste?

-Soluzione A-
Aumento del budget disponibile prima dell’asta.

-Soluzione B-
Dotazione di un credito extra dopo l’asta da sommare ai crediti risparmiati durante l’asta stessa.

I QUESITI
Siete favorevoli o contrari all’introduzione della nuova regola sull’apertura delle buste (regola n.1)?
Se sì, sareste favorevoli ad un aumento del budget? E se sì, preferite la soluzione A o la soluzione B?

Come si vota?
1)Si esprime il proprio parere riguardo ai due quesiti scrivendolo nei commenti a questo post.
2)Si può votare solo una volta, e in caso si cambi idea verrà considerato valido il commento più recente.
3)E’ possibile votare anche comunicandomi la vostra decisione in altro modo che non sia il blog.
4)La votazione chiude un’ora prima dell’appuntamento per l’asta.
5)In caso di maggioranza di “favorevole”, le modifiche al regolamento saranno attive dalla prima giornata di questo campionato. In caso di parità di voti, si discuterà delle questioni prima dell’asta.

BEN(?)TORNATI!...

Buon ritorno sul blog del fantacalcio a tutti! A chi è tornato dalle vacanze, a chi deve ancora tornare, a chi fra poco ripartirà e a chi non si è mai mosso da Bologna. Ieri (per chi non se ne fosse accorto) è riiniziata la Serie A: un'altra stagione - la tredicesima - di fantacalcio si appresta dunque a ripartire... con i soliti casini per decidere quando, chi, come e dove fare l'asta di settembre. Ma tutto sommato io sono abbastanza carico, voi?... Per la cronaca: riguardo ai casini, siamo ancora in alto mare. Conto di farvi sapere qualche cosa di più domani, devo organizzare bene la cosa con Wazzo tenendo presenti gli impegni e le partenze/assenze di tutti... E' probabile che io sappia già quando voi ci siate o meno; tuttavia, se vi va lasciate detto nei commenti a questo post se non potete in giorni particolari, e, in caso di vostre assenze, se siete disposti o meno ad incaricare un plenipotenziario di fare l'asta per vostro conto o cosa.

Oltre alla scottante questione dell'asta, vi invito a controllare le novità sul blog nei prossimi giorni, dato che vi sottoporrò, nei post che seguiranno, quesiti riguardanti alcune modifiche da apportare al regolamento generale, modifiche che in parte si sono rese necessarie per migliorare la qualità o la praticità del gioco, in parte per venire incontro alle richieste avanzate da alcuni fantapresidenti durante la stagione passata.

State in orecchia... saluti e salumi.